Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3239 K.2011/9716

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle”3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/2. maddesinde mirasçıların tayin edilememesi sebebiyle ölü olduğu belirtilerek kayıt sahibi adına tespiti yapılan taşınmaz mallar hakkında,ölünün ismi açıklanarak mirasçıları denmek suretiyle dava açılabilir hükmünün yer aldığı, dava dilekçesinde davalının mirasçıları denilmek suretiyle dava açılmadığından sonradan mirasçıların davaya katılımı sağlanarak husumetin yaygınlaştırılamayacağı vurgulanarak;

mahkemece işin esasına girilmeden davanın husumetten reddine ve tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan ihtarat gereğince, kesin hüküm oluşturacak şekilde esastan reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın husumetten reddine ve 117 ada 3 parselin 504 pay kabul edilerek davalının mirasçılarına hisseleri oranında tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.