Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3340 K.2011/8878

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 331. maddesi gereğince 6 ay hapis ve günlüğü 20.00 TL'den olmak üzere 200 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Müşteki tarafından, borçlu şirketin yetkilisi olan sanığın şirkete ait taşınmazları alacaklıları zarara uğratmak kastiyle devrettiğini ileri sürmesine rağmen, sanığın da, diğer borçlarını ödemek amacıyla sattığını savunması karşısında, atılı suçun oluşup oluşmadığının tespiti için, devredilen taşınmazların satışından elde edilen gelirin diğer borçların ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı, bu cümleden olarak, 845 ada 85 parsel 1. Blok, 2. kat 10 nolu mesken, aynı ada ve parsel 1. Blok, 2. kat 11 nolu mesken, aynı ada ve parsel 1. Blok ...

1. Kat 3 nolu mesken, aynı ada ve parsel 1. Blok zemin kat 4. nolu mesken, aynı ada ve parsel 1. Blok 1. kat 9 nolu mesken, aynı yer ve bloktaki 8 nolu mesken, aynı yer aynı blok zemin kat 6 nolu mesken ve 5 nolu meskenin satış tarihlerindeki değerleri de (tapudaki satış miktarları esas alınmadan) belirlenmek suretiyle, satışlardan elde edilen meblağların sanık müdafiinin 18.3.2009 tarihli dilekçesinde bahsettiği gibi ...

8. İcra Müdürlüğünün 2008/8365, 8367 ve 499 esas sayılı dosyaların alacaklarının ödenmesine sarfedilip edilmediği, diğer taraftan, 17.6.2010 havale tarihli bilirkişi raporunda sözü edilen ve sanık adına kayıtlı Küçükköy 3683 parsel sayılı taşınmazda kat irtifakıyla yükümlü zemin katta (1) bağımsız bölüm nolu dükkan vasıflı taşınmazın da değeri saptanarak, borcu karşılayıp karşılamayacağı yönünde inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,