Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3449 K.2012/3389

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, çekişmeli taşınmazla öncesi bir bütün olduğu bildirilen komşu 51 nolu parselle ilgili dava dosyasının mahkemesinden istenilmesi, güneydeki 38 ve 39 nolu parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren intikalleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden celb edilmesi, dava dışı 27 nolu parselle ilgili kadastro tutanağı ve dayanaklarının merciinden istenilmesi, davacıların dayandığı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak,

varsa revizyon gördüğü parsellerle ilgili tutanakların getirtilmesi, bundan sonra, önceki keşiflerde dinlenen yerel bilirkişilerden hayatta olanlar ve taraflarca gösterilecek tanıklar ile tüm tespit bilirkişileri, ayrıca 1946 tarihli tutanağın imzacılarından hayatta bulunanlar hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak taraf tapu kayıtlarının gereği gibi yerlerine uygulanması; davacı taraf tapularının kapsamlarının yüzölçümleri ile geçerli olacağı, davalı taraf tapusunun kapsamının da haritasına göre belirleneceğinin göz önünde bulundurulması,

ayrıca bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğu ve dava konusu taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetlik hususunda olaylara ayrıntılı bilgi alınması taraf tapularının taşınmaza uyduğunun saptanması ve davalıların da zilyet olmaları halinde davacıların tapu kayıtlarının hukuki değerini kaybetmiş olup, olmadığının tartışılması komşu 50 sayılı parselle ilgili davada, davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığı,

taşınmazın davalı taraf tapusunun kapsamında kaldığı gerekçesiyle verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararın, eldeki dava için uygulama ve aidiyet yönünden güçlü delil oluşturacağının nazara alınması, fen bilirkişilerine yapılan keşif ve uygulamaları ve de özellikle davalı taraf tapusunun dayanağı haritanın kapsamını ve kayıtlarda yazılı sınır yerlerini yansıtır ve izlemeye olanak verir biçimde geniş kapsamlı raporlu kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın davalı ... mirasçıları