Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3512 K.2011/3120

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı; miras bırakanı olan annesi Havva Süt'ün 06.01.2008 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında sahip olduğu İstanbul, Beyoğlu, 31 sayılı parselde bulunan üç numaralı bağımsız bölümü kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalı vakfa bağışladığını, bağış yaptığı tarihte hukuki ehliyetinin bulunmadığını bu nedenle öncelikle bağış işleminin ehliyetsizlik nedeniyle iptal edilerek taşınmazın kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini, bu mümkün olmadığı taktirde saklı payı oranında tasarrufun tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı; murisin, tasarruf tarihinde hukuki ehliyete sahip olduğunu, tasarrufun saklı pay ihlal kastı ile de yapılmadığını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,