KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/363 E., 2011/6200 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2011
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Önceki bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamının bir bölümüne yanlış anlam verilerek davalı şahıs tapusunun miktar fazlası olan ve Hazine tapu kaydının kapsamında bulunan bölüm üzerinde davalı taraf yararına edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle bu bölümün de davalı taraf adına tesciline karar verildiği belirtilerek, Hazine tapusundan sonra oluştuğu anlaşılan davalı şahıs tapusunun miktar fazlası olan ve Hazine tapu kaydının kapsamında bulunan bölümün, kural olarak, tapulu yerlerin zilyetlikle edinilmesi mümkün olmadığından Hazine adına tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın 35.291 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalılar adına, 20.966,58 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/363, K. 2011/6200, 20 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama