Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3827 K.2011/7040

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki davada şikayetçinin talebinin reddine ve sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda,

1- Sanığın borçlu şirkete ait şikayete konu ...plakalı aracı ....Noterliğinin 21 Kasım 2008 tarih ve 13046 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile sattığının belirlenmesi karşısında, .... İcra Hukuk Mahkemesinde devam eden istihkak davasının sonucu da beklenmek suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında yetkilisi olduğu borçlu şirkete ait ... plaka sayılı aracı satması nedeniyle farklı icra takip dosyaları üzerinden aynı suçtan dolayı şikayette bulunulan ve aynı mahkemenin 2009/199, 200, 201, 202, 203, 205 ve 206 esasına kayıtlı dava dosyaları getirtilerek, alacaklılarının farklı olup olmadığının saptanması, farklı olduklarının anlaşılması halinde TCK'nun 43. maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda,

Borçlu şirkete ait ... plaka sayılı aracın satışına ilişkin .... Noterliğinin 21 Kasım 2008 tarih ve 13046 yevmiye nolu satış sözleşmesinde imzaları bulunmadıkları anlaşılmakla birlikte, şirkete ait ortaklar kurulu defteri getirtilerek, anılan aracın satışına ilişkin ortaklar kurulu kararı olup olmadığı, varsa sanıklar ... ve ...'in imzaları bulunup bulunmadığı belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumlarının saptanması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,