Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3846 K.2011/3051

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda kesinleşen hükmün kanun yararına bozulması istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 85 parsel sayılı 137407.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan bahisle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ... Kaçan, kendilerinin de payı bulunduğu iddiası ile davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 2006/230-2007/59 sayılı ve 05.02.2007 tarihli karar ile davanın reddine ve çekişme konusu 101 ada 85 sayılı parsel tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, karar tebliğ ile kesinleştirilmiştir.

Adalet Bakanlığınca, tutanak aslı getirtilmeden ve aynı parsel ile ilgili açılan tüm davalar birleştirilmeden ayrı ayrı yargılama yapılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğu gerekçesi ile, kesinleşen hükmün kanun yararına temyiz edilmesinin istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2011 tarih K.Y.B. 2011/125989 sayılı tebliğnamesi ile HUMK.'nun 427/6. maddesi gereğince hükmün kanun yararına bozulması istenilmiştir.

Çekişme konusu 101 ada 85 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 2009/11 Esas sayılı dava dosyasında da davalı bulunduğu, tutanak aslının bu dosyada bulunduğu ve davanın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Kadastro davalarında, tutanak aslının dosyada bulunması ve aynı parsele yönelik olarak açılan tüm davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması gerekir. Aynı parsele yönelik olarak açılan davaların birleştirilmesi gerekirken ayrı ayrı görülmesi isabetsizdir.