Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3899 K.2012/2137

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 156 ada 55 parsel sayılı 50340,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 156 ada 55 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 41.097,74 metrekare olarak düzeltilmesine, teknik bilirkişi raporunda (C) ile gösterilen bölümünün isim ve payları da gösterilmek suretiyle ...'in mirasçıları adlarına, geri kalan bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru ve infazı kabil sicil oluşturmak zorundadır.

55 parsel sayılı taşınmazın (C) ile gösterilen bölümünün davacı ... tesciline karar verilmesi ile taşınmazın geri kalan bölümlerinin birbirleri ile bağlantısı kesilip ayrı ayrı parçalar oluştuğu halde (D), (E), (F) harfleri ile gösterilen bölümlerin bütün olarak tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi nedeniyle hükmün infazı mümkün bulunmamaktadır.