Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3964 K.2011/3725

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı S.... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı.

04.08.2009 tarihinde vefat eden, miras bırakanı ...'in, sağlığında 22.11.2005 tarihinde düzenlettirdiği vasiyetname ile, sahibi olduğu ..., ..., 43 sayılı parselde bulunan 2 nolu mesken ile 14 nolu dükkanı davalıya vasiyet ettiğini, kendisine vasiyet edilen taşınmazlar yanında davalıya vasiyet edilen taşınmazların değerinin çok fazla olduğunu, bu şekilde saklı payına tecavüz edildiğini belirterek öncelikle söz konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras hissesi oranında adına tapuya tesciline, bu mümkün olmazsa saklı pay bedelinin tespiti ile davalıdan alınarak kendisine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı; davaya konu vasiyetname ile davacıya da iki adet daire vasiyet edildiğini, ancak davacının ancak acil ihtiyaçları olduğunu belirterek, muristen taşınmazlardan biri satılmak suretiyle satış bedelinin kendisine verilmesini talep etmesi üzerine, muris ile aralarında mirastan feragat sözleşmesi yaptıklarını, bu nedenle iptal ya da tenkis davası açmalarının mümkün olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.