KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4011 E., 2012/3278 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2012
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili Avukat ... Kaygusuz 27.01.2011 hakim havale tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiğini bildirmiş ise de temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği anlaşılmadığı gibi, temyiz harcı alındığına dair makbuz da dosyada bulunmamaktadır. Temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamışsa temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği araştırılarak durumun tutanakla belgelendirilmesi, süresi içerisinde kaydedilmişse temyiz harcının yatırması için HUMK'nun 434. maddesi gereğince işlem yapılması, eksiklikler tam olarak yerine getirildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/4011, K. 2012/3278, 6 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama