Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4046 K.2011/3727

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar; davalı ile ortak miras bırakanları ve babaları olan ...

Kahraman'ın 07.05.2007 tarihinde öldüğünü, sağlığında kız evlatlarından mal kaçırmak amacıyla ..., Kula'da bulunan 29 ve 30 parsel sayılı iki adet taşınmazını davalı oğluna bağış yolu ile temlik ettiğini, bu tasarruf nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini belirterek; öncelikle dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile saklı payları oranında adlarına tesciline, bu mümkün olmazsa tenkis bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı; murisin 1999 tarihinden sonra hiç çalışmadığını, bütün ihtiyaçlarının kendisi tarafından karşılandığını, babasının da minnet duygusu ile söz konusu taşınmazları kendisine bağışladığını, kesinlikle saklı pay ihlal kastı olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.