Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4278 K.2012/5736

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 130 ada 3 parsel sayılı 361,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar Hazine ve ... aleyhine açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesince, çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, kesin süre içinde keşif giderlerinin yatırılmaması karşısında kanıtlanamayan davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline dair verilen karar, Dairemizin 06.11.2009 tarih 7629-7450 sayılı ilamıyla, "3402 sayılı Yasa'nın 30/2. maddesi uyarınca genel mahkemelerden aktarılan davalarda re'sen araştırma yapılması gerektiğine ve mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak devam olunan yargılama sırasında ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmış ve yapılan yargılama sonunda davacı ile asli müdahilin davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazın 1/5 hissesinin davacı ..., 4/5 hissesinin ise müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.