Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4300 K.2012/5236

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 132 ada7, 13 ve 135 ada 1, 9 parsel sayılı 229,31, 1249,42, 1082,33 ve 379,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., ..., ..., ..., ..., .... 132 ada 8, 11 ve 135 ada 5 parsel sayılı 494,16, 1150,70 ve 1442,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., ..., ..., ..., ..., .... 132 ada 9 ve 135 ada 3, 7 parsel sayılı 332,80, 650,76, 244,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü ... ..., ..., ..., ... ve ....

132 ada 10, 12 ve 135 ada 2, 4, 8 parsel sayılı 1455,11, 1357,19, 1093,03, 400,48 ve 349,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., ..., ..., ..., ..., .... 135 ada 14 ve 135 ada 6 parsel sayılı 1455,83 ve 1534,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., ..., ..., ..., ..., ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satış ve taksim nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikale ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 132 ada 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 135 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 parsel sayılı taşınmazların isim ve payları gösterilerek Ölü ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.