Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4412 K.2011/4224

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı; asıl ve birleşen davada özetle; davalı ile ortak miras bırakanı olan ve 03.11.1999 tarihinde ölen Abdullah Yağcı'nın, sağlığında diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bedeli kendisi tarafından ödenerek alınan bir kısım taşınmazları ikinci eşi olan davalı adına tapuya tescil ettirdiğini, davalının bu taşınmazları satın alacak gücü olmadığını ortada gizli bağış bulunduğunu belirterek, saklı paya tecavüz edilen miktarın aynen ya da nakten davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, taşınmazları tamamen kendi birikimleri ile satın aldığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.