Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4430 K.2012/3540

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "davalı ...'ın çekişmeli 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davacı ... adına tescile karar verilen 3/15 paya yönelik temyiz itirazları ile diğer davacıların 149 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları ile ilgili olarak; davacılar ..., ... ve ...'in 23.11.1937 tarih 55 numaralı iskan tapu kaydına dayanarak dava açtıkları, bu tapu kaydının davacıların babası ..., dedeleri ... ve ikinci eş ... adına tescilli olduğu,

... ve ... yönünden davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-b koşullarının gerçekleştiği, ancak davacıların murisi ...'nin tapu kaydındaki payı yönünden yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı, ... payının davalılar ve davacıların murisleri arasında trampa veya takasa konu edilip edilmediği hususunun ortaya konulması gerektiği belirtilmiş, bu konunun ispatlanması için taraflara delillerini bildirmek üzere süre verilmesi, mahallinde keşif yapılması, tarafların murisleri adına diğer iskan kayıtları ve tapu kayıtlarındaki yerlerin belirlenmesi,

iskan malikleri ile mirasçılarının zilyet olup olmadığının tespit edilmesi, davacılar ..., ... ve ...'in murisi, ...'nin, diğer iskan malikleri ... ve ...'ün nizalı taşınmazları davalı tarafın zilyetliğine bırakarak başka bir yere yerleşmek suretiyle yaptıkları trampayı benimseyip benimsemediği hususunun araştırılması, toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından çekişmeli 149 ada 1 parsel hakkında açılan davanın kabulüne, tespitin iptaline, taşınmazın 15 pay kabul edilerek 3 payı davacı ..., 12 payı davalı ... adına tesciline, davacılar ..., ... ve ...’in 149 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtıkları davanın reddine, 149 ada 2, 3, 4 ve 5 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.