KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/4434 E., 2012/380 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2012
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 71 parsel sayılı 5,4834,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... , 103 ada 64 parsel sayılı 1,6908,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda,103 ada 71 parsel yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile ..., ... ve ... adlarına 103 ada 64 parsel hakkında açılan davanın kabulü ile tamamı 6 pay kabul edilerek 1'er payının ..., ... ve ..., 3 payın ise tespit malikleri adına veraseten iştirak hükümlerine göre tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/4434, K. 2012/380, 27 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama