Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/452 K.2012/4435

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 8 parsel sayılı 190,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve harici satın alma nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile paylı olarak davacı ...'ın miras bırakanı ... mirasçıları ile davalı ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro hakimi açık ve hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak ve tescile karar verilen payları ortak bir paydaya göre belirleyecek şekilde infazı mümkün tescil hükmü kurmak zorunda olması nedeniyle, mahkemece ortak bir payda belirlenerek;