Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4627 K.2011/4223

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Davalı ... ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar.

09.03.2008 tarihinde vefat eden tarafların ortak miras bırakanı babaları ... ...'un, sağlığında diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla sahibi olduğu ...Kasabası 128 ada 4 sayılı parseli kayıtsız ve şartsız olarak oğlu davalı ...'e bağışladığını, bu tasarrufu nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini belirterek; tenkis taleplerinin kabulü ile, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras hisseleri oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini; bu mümkün olmadığı takdirde saklı paylarının nakti olarak davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile yapılmadığını, murise ölene kadar baktığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.