Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4701 K.2011/7431

Alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudu azaltmak suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Anayasa'nın 141, CMK'nun 43, 230 ve 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirilmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1 - Suça konu tasarrufun iptaline ilişkin ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/403 Esas sayılı davasının sonucunun kesinleşmesi beklenilmeksizin eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2 - Müşteki tarafın sanığın kendisine ait taşınmazını alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla devrettiğini sanığın ise borçları ödemek amacıyla taşınmazı sattığını savunması karşısında, sanığa isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından devredilen taşınmazların satışından elde edilen para ile hangi borçların ödendiği; varsa buna ilişkin icra takip dosyaları getirtilerek, takibe konu borçların muvazaalı veya hayali borç ikrarına dayalı olup olmadığı vergi, SGK veya banka borçlarına sarf edildiğinin belirtilmesi durumunda ise, bu kurumlardan borcun ödenip ödenmediğinin;

ödenmiş ise satış tarihi de dikkate alınarak hangi tarihte olduğu saptanmadan ve bu satışın alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,