Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4748 K.2011/4268

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yenileme kadastrosu sırasında 501 parsel sayılı 1800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 186 ada 129 parsel sayısı ile 1847,31 m2, 508 parsel sayılı 660 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 186 ada 132 parsel sayısı ile 668.68 m2, 510 parsel sayılı 1150 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 186 ada 134 parsel sayısı ile 2023.92 m2 yüzölçümünde tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde davacıya ait 507 ve 511 parsel sayılı iken 186 ada 131 ve 135 parsel numaralarını alan taşınmazların yüzölçümlerinde oluşan eksikliklerin çekişmeli komşu parsellerde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak, kadastro hakimi tarafından tescile ilişkin hüküm kurulması gerekirken sadece davanın reddine karar verilmekle yetinilmiş olması isabetsizdir.