Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4768 K.2011/3664

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... vekili 23.8.2004 tarihli dava dilekçesi ile 22.8.2003 tarihinde vefat eden ortak muris ... Başoğlu nun sağlığında, eşinden kalan miras payı ile kendi payını 12.2.1970 tarihinde davalı oğluna hibe ettiğini, bu şekilde müvekkilinin saklı payını ihlal ettiğini, söz konusu tapu kaydının arazi kadastro çalışmalarında 227 ada 4, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gördüğünü belirterek murisin terekesinin tespiti ile müvekkilinin saklı payının belirlenmesini ve kendilerine ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; muris ...'nın sağlığında çocukları arasında taksim yaptığını, çekişmeli taşınmazın müvekkiline, dava dışı ... Beldesindeki taşınmazın ise davacıya kaldığını; davacıya, taksim sonucu oluşan değer farkı nedeniyle ödeme yapıldığını, mirasçıların birbirlerini ibra ettiklerini belirterek açılan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda murisin, sağlığında hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde ve tüm mirasçıları kapsar biçimde paylaştırma yaptığı, davacının saklı payını bertaraf kastı ile hareket ettiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.