İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/491 K.2011/1589

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat…

Esas2011/491Karar2011/1589Tarih29 Mart 2011Okuma2 dk · 446 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/491 E., 2011/1589 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mart 2011
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

446 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ....... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1949 yılında 2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 398 ada 25 parsel sayılı 64.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz muhacirine tevzi edilen arazi beyanında Hazine’ye ait yerlerden olup gayrimezru bulunması hasebiyle tevziata tabi tutulmadığı, iskan tevzi haritasında Ayazma namı ile boş bir saha olarak bırakıldığı, şimdiye kadar bu yer hakkında tasarruf iddiasında bulunan olmadığı açıklanarak 2613 sayılı Yasa’nın 22. maddesi uyarınca Hazine adına tespit ve 26.12.1949 tarihinde tescil edilmiştir.

398 ada 25 parsel sayılı taşınmaz 1950 yılında ifraz edilerek 398 ada 105 parsel sayılı taşınmaz 18259.04 m2 yüzölçümündeki Hazine adına tescil edilmiş ve bu taşınmaz 1991 yılındaki yenilemeden sonra 1221 ada 18 parsel numarasını almış ve halen Hazine adına kayıtlı bulunmaktadır.

398 ada 106 parsel sayılı taşınmaz 46260.10 m2 yüzölçümünde Hazine adına tescil edildikten sonra 1959 yılında yeniden ifraz edilerek 38805.44 m2 bölümü Hazine üzerinde bırakılmış; bu bölüm 1991 yılındaki yenilemeden sonra 1221 ada 66 parsel numarası almış ve halen Hazine adına kayıtlı bulunmaktadır.

398 ada 106 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 7410 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satış nedeniyle Türk Hava Yolları A.O.lığı adına tescil edilmiş ve daha sonra birleştirme ve yenileme işlemleri sonucunda 1221 ada 186 parsel numarasını almış 1991 yılındaki yenilemeden sonra 1221 ada 61 parsel numarası ile ve halen 167910 m2 yüzölçümünde aynı idare adına kayıtlı bulunmaktadır.

Davacılar ... ve ... ile vekilleri, 22.09.2006 tarihli dava dilekçesi ile davacıların Kaptanı Derya Merhum ... .... ve ......

Paşa varislerinden veraset haklarını 20.04.2003 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile satın aldıkları, bu taşınmaza uyan Defter-i Hakani Temessük kaydının bulunduğu, 2613 sayılı Yasa’nın 22/H bendinin Anayasa Mahkemesinin ilgili kararı ile iptal edildiği iddialarına dayanarak Kadastro Mahkemesine 398 ada 61-25 parsel sayılı taşınmaza yönelik Hazineye husumet yönelterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 398 ada 61 (25) parsel sayılı taşınmazların kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4, 25 ve 26. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.000. TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, 29.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/491, K. 2011/1589, 29 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/491
Karar No
2011/1589
Tarih
29 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/491 K.2011/3192
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/491 K.2011/5731
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/492 K.2011/4774
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/492 K.2011/3337
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/492 K.2011/3193
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/492 K.2011/2855

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.