Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4964 K.2011/6775

Alacaklıyı zarara uğratmak maksadıyla mevcudu eksiltmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 331, TCK'nun 52. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 900 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanığa isnat edilen suç, İİK'nun 331. maddesinin birinci fıkrasında, "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısımını mülkünden çıkararak, telef eder veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldğını veya alacaklı alacağı alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı" şeklinde düzenlendiği göz önünde bulundurulduğunda;

Borçlu sanığın annesi Birsen Uğurludoğan'dan intikal eden taşınmaza, borçluya isabet eden hissesi oranında haciz konulduğu dikkate alındığında, haciz konulan bu hisesinin değerinin borcu karşılayıp karşılayamacağı yönünde araştırma yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle gün para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle belirlenerek ceza tayininde çelişkiye düşülmesi,

2- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın teciline yer olmadığına karar verilmesi,

3 - Sanığın sabıka kaydı getirtilip dosya içerisine konulmadan cezalandırılmasına karar verilmesi,