Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5068 K.2012/419

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Genel Müdürlüğünün davacıların tapusunu kapsadığı 3676 metrekarelik kısmı kamulaştırdığı, taşınmazın geri kalan bölümü için alınmış bir kamulaştırma kararı ve bedel ödeme gibi bir durumun bulunmadığı, taşınmazın tamamının kamulaştırılması düşünülen alan içerisinde kalmasının, o yerin kamulaştırıldığı anlamına gelmediği, kamulaştırılan 3676 metrekarelik kısmın ifrazen D.S.İ. Genel Müdürlüğü adına tesciline ve D.S.İ.

Genel Müdürlüğünün fazlaya ilişkinin talebinin reddine karar verilmesi gerektiği açıklanarak kayıt kapsamı dışında kalan taşınmaz bölümü yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerinde yazılı şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3676 metrekarelik bölümünün terkinine, aynı yerin D.S.İ.

Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 21058,84 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 147,97 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tamamı 6 hisse itibariyle 1/6'şar hissesinin davacılar Ahmet ve ..., 2/6'şar hissesinin ise müdahil davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve müdahil davacı D.S.İ. Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.