Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/518 K.2011/8040

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 4 parsel sayılı 3406,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 113 ada 9 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenlerle ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline, 101 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Çekişme konusu 101 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Yargılama sırasında davalı davayı kabul ettiğini beyan ederek bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Kabul davaya son veren taraf işlemidir. Kabul doğrultusunda davanın kabulü ile çekişme konusu 101 da 4 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken mahkemece yanılgıya düşülerek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan 101 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün BOZULMASINA,