Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5447 K.2011/7708

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 1 ay tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 21/12/2010 tarihli ve 2010/783-1335 sayılı kararına yönelik itirazın reddine, hüküm fıkrasında yer alan "1 ay" ibaresinin kaldırılarak "3 aya kadar" ibaresinin eklenmesine ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2011 tarihli ve 2011/82 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine,Adalet Bakanlığından verilen 02.05.2011 gün ve 2011/24438 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 14/06/2011 gün ve K.Y.B.2011/196625 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, her ne kadar İcra Ceza Mahkemesince borçlu sanığın 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ise de, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 04/05/2009 tarihli ve 2009/2645-3167 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, karara yalnızca sanık tarafından itiraz edilmesi karşısında, hükümde takdir edilen ceza süresinin sanık yönünden kazanılmış hak olduğu dikkate alınarak,

"1 ay" ibaresinin kaldırılıp, "1 aya kadar" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde "3 aya kadar" ibaresinin eklenmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Borçluya isnat edilen eylem 5358 sayılı Yasa'nın 11. maddesi ile değişik İİK’nun 340. maddesinde, üç aya kadar tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınması nedeniyle, borçlunun 3 aya kadar tazyik hapsi cezası yerine, yasaya aykırı şekilde 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, hükme yalnızca sanığın itiraz etmesi nedeniyle hükümdeki sürenin sanık lehine kazanılmış hak doğurduğu, eş anlatımla, itirazın kabulü ile birlikte sanığın bir aya kadar tazyik hapsi yerine, üç aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.