Karar Metni
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5486 E. , 2011/5188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı ... , 21.5.2002 tarihinde ölen miras bırakanı ...’in dava konusu olan ... İli ...ilçesi, 3.Bölge Aşağıeğlence Mahallesi, 9006 ada 24 parsel sayılı ve 12/282 arsa paylı 1 numaralı bağımsız bölümdeki payını 10.10.1990 tarihinde davalı vakfa bağışladığı, saklı pay kurallarının ihlal edildiği iddiasına dayanarak tenkis davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 9.449,10 TL’nin 27.3.2003 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 9.449,10 TL. tenkis alacağının dava tarihi olan 27.3.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde, tenkis alacağı için faiz talebinde bulunulmamıştır. Davacı tarafın sonradan faiz isteminde bulunması, davanın genişletilmesi mahiyetinde olup, davalı taraf, bu isteğe karşı çıkmıştır. Davada, ıslah da yapılmamıştır. Hal böyle olunca, Mahkemece, yazılı olduğu şekilde davacı yararına faize hükmedilmesi isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 3.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/5486, K. 2011/5188, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama