KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5638 E., 2011/4174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TENKİS
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ..., murisleri ...'ün sağlığında, 320 ada 28 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'e hibe ettiğini, murisin bu tasarrufu nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini belirterek, ihlal edilen saklı payları oranında adlarına tescil kararı verilmesini ya da aynen taksimin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000 TL'nin devir tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendilerine verilmesi istemi ile dava açmışlardır.
Davalı vekili, hak düşürücü sürenin sona erdiğini ve ayrıca taşınmazın muris ...'den intikal etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taşınmazın davalıya muris ...'den intikal etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/5638, K. 2011/4174, 11 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama