Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5687 K.2012/2251

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamakla beraber, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 5663 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca çekişmeli taşınmazın kaçıncı derece arkeolojik sit alanında kaldığının belirlenmesi yönünden yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı belirtilerek; mahallinde iki fen bilirkişi ve bir arkeolog bilirkişi hazır olduğu halde yeniden keşif yapılmak suretiyle memleket haritası, sit alanı haritası ve kadastro paftalarının mahalline yöntemince uygulanması,

düzenlenecek birleşik haritada çekişmeli taşınmazın kaçıncı derece arkeolojik sit alanında kaldığı ile bu niteliğine göre zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin payları oranında davacılar ... ve müşterekleri adına tesciline, taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.