Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/5754 K.2011/8551

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında cezalandırılma isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Müşteki vekilinin 23.07.2007 havale tarihli şikayet dilekçesinde sadece sanık ...'in cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği halde istem dışına çıkılarak ... hakkında da hüküm kurulması,

2- Dosya içerisindeki ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkez Amirliğinin 23.06.2009 tarih ve 36903 sayılı yazıları ekinde bulunan 02.06.2009 tarihli tutanakta; sanığın yetkilisi olduğu ... Tarım Ltd. Şti.'nin "... Mah. Şehit ....

Bulvarı No:13 .../..." adresinde olduğunun belirtilmesine rağmen, bu adreste araştırma yapılmadığı gibi, ticaret sicil memurluğundan da anılan şirketin faaliyetine devam edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde karar verilmiş ise de, atılı suçun oluşup oluşmadığının saptanabilmesi için borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekmesi karşısında, özellikle borçlu şirketin muhasebecisi, olmadığı takdirde yetkililerinden şikayet tarihinden önceki döneme ilişkin ticari defterler ve belgeleri ile banka hesapları bilgileri temin edilerek,

bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılması isteminin reddine karar verilmesi,