Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6093 K.2011/8834

Nafaka borcunu ödememek fiilinden sanık ...'in İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 26.05.2010 gün ve 2010/726-1153 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2010 gün ve 2010/1482 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine, kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 04.07.2011 gün ve K.Y.B. 2011/210563 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle dosya incelendi.

Tebliğnamede, Müşteki ...'nın, nafaka borcundan dolayı sanık aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2008/2893 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinde bulunduğunu, sanığın süresinde yaptığı itiraz üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesinin 21.01.2009 gün ve 2008/105-2009/14 sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiği halde, müşteki ...'nın 23.03.2010 tarihinde yaptığı şikayetten dolayı nafaka borucuna konu olan takibin önceden iptal edilip, kararın kesinleştiği gözetilmeden ...

İcra Mahkemesince sanığın nafaka borcunu ödememek fiilinden dolayı İİK'nun 340. maddesi gereğince üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetli olmadığından nafaka borcunun ödenmediği ve takibin devam ettiği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin karar ile itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ