Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6141 K.2011/6827

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan ve alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- İİK'nun 331/1. maddesine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,

2- İİK’nun 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Şikayetçinin dilekçesi veya beyanındaki deliller ile bağlı olduğuna ilişkin İİK’nun 351. maddesi çerçevesinde 31.01.2008 havale tarihli şikayet dilekçesi incelendiğinde, sanık hakkında ticareti terk suçundan dolayı bir şikayet bulunmadığı halde sonradan yargılama sırasında müşteki vekilinin beyanı ile yargılamaya dahil edilemeyeceği de gözetilmeden 24.06.2010 tarihli celsede müşteki vekilinin şikayetlerinin usulüne aykırı şekilde ticareti terk ve alacaklısını zarara uğratmak olduğuna yönelik beyanı esas alınarak ticareti terk suçundan da hüküm kurulması,

3- İİK’nun 333/a maddesi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Müşteki vekili 31.01.2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde borçlu şirket sorumlu müdürü sanık hakkında İİK’nun 333/a maddesi ile cezalandırılması isteminde de bulunduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,