KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6150 E., 2011/8475 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Mahkemesi
- ... 2. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek, aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek, ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi ve sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,
Yargıtay C.Başsavcılığının bozma düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin, ...
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/92 esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 28/07/2008 havale tarihli yazılı beyanının içeriği itibariyle şikayete konu eylemlerin işlendiğini bu tarihte öğrendiğinin kabulü gerekmekte olup, müşteki vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde öngörülen üç aylık süre geçtikten sonra 26/01/2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/6150, K. 2011/8475, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama