Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6215 K.2012/4116

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 106 ada 5, 7, 10, 23 ve 215 ada 7 parsel sayılı 216,49, 1652, 26, 9870,29, 2626,29 ve 3573,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 106 ada 5, 7, 23 ve 217 ada 7 parseller ... mirasçıları adına verasete iştirak halinde. 106 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ise 1/2 payı ... mirasçıları, 1/2 payı da ... mirasçıları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... , ... mirasçılarını hasım göstermek suretiyle taşınmazların ortak kök muris (1918'de vefat eden) İsmail’den kalan yerler olup paylaşılmadığı, murisi ...’nında hakkı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların 1918 yılında ölen ortak kök muris İsmail oğlu İsmail’den kaldığı, ölümü ile mirasçı eşi ... ve evlatları davalıların murisi İsmail, davcının murisi ... ile ... ve ...'a intikal ettiği, kök murisin ölümü ile terekesi usulüne uygun paylaşılamamış ise de tek erkek evlat olan İsmail’in babasının ölümünden sonra taşınmazları kullanmaya devam ettiği, davalı tarafın paylaşım iddiasına dayanmadığı, hal böyle olunca 106 ada 10 parselde ... mirasçıları adına tespit edilen 1/2 payın ve diğer taşınmazların kök muris İsmail’in 1918'de ölümü ile mirasçılarına kaldığı, terekesinin paylaşılmadığı,

davacının murisi ...’ya ait payın mirasçılarına verilmek suretiyle, kalan payların tespit gibi ... mirasçıları olan davalılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 106 ada 5, 7, 23 ve 215 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tamamının,106 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ise ... mirasçıları adına olan 1/2 payının kadastro tespitinin iptaline, 106 ada 5, 7, 23 ve 215 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tamamında kök muris İsmail oğlu İsmail’in kızı ...’ya ait miras payının ... miraçıları adına, geri kalan miras paylarının ... mirasçıları olan davalılar adına.

106 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payın da ...’ya ait miras payının ... miraçıları adına, geri kalan miras paylarının ... mirasçıları olan davalılar adına veraseten iştirak hükümleri gereğince tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre 106 ada 10 parsel sayılı taşınmaz dışında kalan çekişmeli parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile 106 ada 5, 7, 23 ve 215 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-106 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi çekişmeli taşınmazın tamamı ve tüm payları hakkında doğru, anlaşılır ve infazı kabil hüküm kurmak zorundadır.