Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6285 K.2012/2490

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı kabul edilerek kıyıya terk edilen, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 14.17 metrekare yüzölçümündeki bölüm dava konusu olmadığı halde bu bölüm hakkında hüküm kurulmasının ve bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmemiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek,

belediyenin 28.9.1956 tarih 341 sayılı kararı ile kamulaştırma yapıldığı anlaşılan taşınmazda 450 metrekarelik bölümün tespiti için komşu 217 ada 6, 8 ve 9 sayılı parsellere ilişkin getirtilen ve incelenen dava dosyalarında söz edilen kamulaştırma evrakları ve haritasının mevcut bulunduğu anlaşıldığından dosyalarda bulunan kamulaştırma kararına dayanak kamulaştırma haritası ve rapor ve krokiler esas alınarak kamulaştırılma haritası kadastro paftası ile çakıştırılmak suretiyle teknik bilirkişi tarafından zemine uygulanarak ve taşınmazın kamulaştırmaya konu 450 metrekarelik bölümü ile kamulaştırma dışında kalan bölümünün kesin olarak

belirlenmesi suretiyle sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 14,17 metrekarelik bölüm dava konusu olmadığından bu bölüm hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacı belediyenin davasının kısmen kabulüne, fen bilirikişi rapor ve krokisinde (B1) ve (C1) harfleri ile gösterilen toplam 450 metrekarelik bölümün yol olarak haritasında gösterilmesine, aynı rapor ve krokide (C2) ve (B2) harfleri ile gösterilen toplam 263,21 metrekarelik bölümün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.