Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6287 K.2012/1848

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 157 ada 6 parsel sayılı 1175,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ..., ..., ... oğlu ... ve Yaşar kızı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, çekişmeli parselin bir kısmının ... ve ...mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 28.10.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen bölümünün ... ve ...mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi çekişmeli taşınmazın tümü hakkında ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın sadece davası kabul edilen (a) bölümü hakkında tescil hükmü kurulup geriye kalan bölümü hakkında tescil hükmü tesis edilmemesi isabetsizdir.