Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6338 K.2012/2784

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde üç kişilik, harita veya kadastro mühendisinden oluşturulacak fenni bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılarak kuzey ve doğuda sabit kişi yerleri olarak gösterilen sınırlar ile tescil krokisinin kuzey ve doğu hatlarını birleştiren nokta esas alınarak kadastro paftası ile tescil krokisi çakıştırılması suretiyle davacının dayanağı tapu kapsamının tescil krokisine göre belirlenmesi,

tüm komşu taşınmazların dosyaya getirtilecek onaylı tutanak örnekleri ile dayanaklarını oluşturan kayıtlardan da yararlanılmak suretiyle yapılacak uygulama sonunda, tapu kaydı kapsamı içinde kalan bölümlerin davacılar adına, dışında kalan bölümlerin ise tapu tescil tarihi ile tespit günü arasında kazanmayı sağlayan zilyetlik süresinin dolmamış olması nedeniyle davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi; kadastro hakiminin taraflar arasındaki uyuşmazlığı tespit günündeki geometrik ve hukuki duruma göre çözmekle yükümlü olduğu,

tespit gününden sonra yapılan imar uygulamasının kadastro hakimini bağlamayacağının da göz önünde bulundurulması gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda katılan ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ...'in davasının reddine, davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin kısmen iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 383.35 metrekarelik bölümünün paylı olarak ... mirasçıları adına veraseten iştirakli olarak tapuya tesciline, aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 1018.69 metrekarelik bölümünün tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.