İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6416 K.2012/5937

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki…

Esas2011/6416Karar2012/5937Tarih4 Temmuz 2012Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6416 E., 2012/5937 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2012
Dava türü
TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın 14.3.1966 tarih 46 numaralı tapu kaydının miktarı olan "4.152" metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1/2 payının temyiz eden davalı ...'a, geriye kalan bölümü ile iskan tapusunun kapsamı dışında kalan kısmının 1/4'ünün Hazine'ye, 3/4'ünün ise davalılar ... ve ...'e ait olacak şekilde (yüzölçümleri paydaya dönüştürülerek paylar buna göre belirlenmek suretiyle) tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4152 metrekarelik bölümün 1/2'şer pay ile ... ve ... adına, (B) harfi ile gösterilen 22665,72 metrekarelik bölümün 2/8 payının Hazine, 3/8'er payının ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de verilen karar dosya kapsamına ve bozma ilamının gereklerine uygun değildir. Bozma ilamına uyulmakla taraflar yönünden usuli kazanılmış hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma doğrultusunda işlem yapılması zorunludur. Mahkemenin 12.03.2008 tarih ve 2007/53 Esas, 2008/30 Karar sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmazın 2/8 hissesinin davacı Hazine, 3/8'er hissesinin ise davalılar ... ve ... adına tesciline karar verilmiştir.

Bu karar taraflardan sadece ... tarafından temyiz edilmiş olmakla davalı ... yönünden aleyhine olan karar kesinleşmiştir. Diğer taraftan dava tapu iptal ve tescil davasıdır. Mahkemece davanın kabulü halinde kabul edilen paylara ilişkin tapunun iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar vermek zorunludur.

Bu nedenle Dairemizin hükmüne uyulan bozma ilamında çekişmeli taşınmazın davacılara ait tapu kaydı kapsamında olan bölümünde önceki hükmü temyiz eden ...'a ait 1/2 pay muhafaza edilmek suretiyle bu bölümün kalan payları ile çekişmeli taşınmazın iskan tapusu kapsamı dışında kalan bölümünün 1/4'ü Hazine'ye, 3/4'ünün de davalılara ait olduğuna işaret edilmiştir.

Hal böyle olunca çekişmeli taşınmazın, toplam yüzölçümünden hareketle tamamı 26.817.720 pay kabul edildiğinde bunun 3/8'ine karşılık gelen 10.056.645 payının hükmü temyiz etmeyen ... aleyhine kesinleştiği, başka bir ifadeyle bu pay yönünden Hazine lehine kazanılmış hak oluştuğunu kabul etmek

SONUÇ / HÜKÜM

gerekmektedir. Davalı ...'ın hükmüne uyulan bozma ilamında açıklanan yöntemle belirlenen payı ise 10.675.645 pay olup taşınmazın geriye kalan 6.085.430 payı ise Hazineye aittir. Tapuda davalılara ait paylara karşılık gelen pay oranları 13.408.860/26.817.720 (l/2) dir. Hal böyle olunca çekişmeli taşınmazın davalı ...'a ait 13.408.860 payının 2.733.215 payına ve davalı ...'e ait 13.408.860 payın ise 3.352.215 payına ait tapu kaydının iptali ile iptal edilen toplam 6.085.430/26.817.720 payın Hazine adına tapuya tesciline karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/6416, K. 2012/5937, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/6416
Karar No
2012/5937
Tarih
4 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/6416 K.2012/5419
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6418 K.2012/23205
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/6418 K.2012/4946
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/6422 K.2012/11470
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6422 K.2012/18000
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/6423 K.2012/17988

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.