Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6461 K.2012/3875

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyiz konusu 137 ada 10 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satış nedeniyle paylı olarak davalılar ... ve ... adlarına, 103 ada 11, 107 ada 1, 6, 108 ada 1, 7, 109 ada 3, 110 ada 1, 111 ada 6, 113 ada 1, 3, 115 ada 1, 116 ada 1, 117 ada 8, 118 ada 1, 4, 119 ada 1, 4, 6, 123 ada 8, 125 ada 3, 127 ada 1, 130 ada 1, 131 ada 5, 132 ada 6, 135 ada 1, 137 ada 9, 140 ada 4, 7, 13, 35 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, 103 ada 1, 113 ada 2, 117 ada 1, 119 ada 3,

121 ada 1, 125 ada 1, 126 ada 1, 132 ada 1, 140 ada 1 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar ise, kadimden bu yana mera olarak kullanılmaları nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., ..., ..., ..., .... ve ... vekili, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, verilen kesin süre içinde eksik karar ve ilam harcının tamamlanmaması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına, çekişmeli 103 ada 1, 113 ada 2, 117 ada 1, 119 ada 3, 121 ada 1, 125 ada 1, 126 ada 1, 132 ada 1 ve 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmalarına ve mera özel siciline yazılmalarına, diğer taşınmazların ise tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.