Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6466 K.2012/4676

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 137 ada 25 ve 139 ada 48 parsel sayılı 705,88 ve 1462,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ..., 138 ada 23 parsel sayılı 3184,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 139 ada 47 parsel sayılı 667,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve 138 ada 22 parsel sayılı 1769,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., irsen intikale dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 138 ada 22 parsel yönünden feragat nedeniyle; diğer taşınmazlar yönünden kesin hüküm nedeniyle reddine, dava konusu 137 ada 25, 138 ada 23, 139 ada 47, 139 ada 48 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 138 ada 22 parsel sayılı taşınmaz kesinleşmiş ve tapuya tescil edilmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.