KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2011/6497 E., 2012/7975 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ortacı Köyü kadastro çalışma alanı içinde bulunan temyize konu 116 ada 8 ve 9 parsel sayılı 1853.77 ve 1947.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, mirasçılar arası pay satışı ve bağışı ve taksim nedenleri ile sırası ile davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili; taşınmazların % 51 ve üzerinde bulunan kereste atölyesinin %51’inin kooperatif tarafından satın alındığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 116 ada 9 sayılı parselin 51/100 payının davacı, Kooperatif, 49/100 payının davalı ... adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan hızar atölyesinin 51/100 payının davacı kooperatif, 49/100 payının davalı ... adına muhdesat olarak tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine, 116 ada 8 sayılı parselin 51/100 payının davacı kooperatif, 49/100 payının ise davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/6497, K. 2012/7975, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama