Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6560 K.2012/7635

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "taşınmaz başında yeniden komşu köyden seçilecek yerel bilirkişiler, tanıklar, belirtmelik bilirkişileri ve teknik bilirkişiler katılımı ile keşif yapılarak taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 21615 metrekarelik bölümünün kime ait olduğu, kimden intikal ettiği, mera, yaylak gibi yerlerden olup olmadığı, imar ve ihyaya konu edilip edilmediği hususlarının sorulup saptanması, 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulundan taşınmazın toprak yapısı ve niteliği hususunda rapor alınması,

fen bilirkişisi tarafından Toprak Tevzi Komisyonu paftaları zemine çakıştırılmak suretiyle uygulanarak toprak komisyonu haritasında ...

Kahveci olarak gösterilen yerin kadastro tespitinde nereye isabet ettiğinin belirlenmesi, davacı dayanağı vergi kaydının Toprak Komisyonunca uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uygulanmış ise nereye kapsam tayin edildiği üzerinde durulması, vergi kaydının hududundaki Süleyman yerinin nereye tekabül ettiğinin belirlenmesi, Süleyman yerinin meranın içerisinde kalması halinde vergi kaydının taşınmaza uymadığının nazara alınması, taşınmazın mera olduğunun anlaşılması halinde meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğin iktisap sağlamayacağının gözetilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 86 ada 16 sayılı parselin teknik bilirkişisinin rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 315.98 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline, kalan bölümünün ise tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.