Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6565 K.2012/2257

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sırasında 300 ada 37 parsel sayılı 2581.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edildikten sonra komisyon tutanağı ile sit alanı sınırları içinde kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Aynı taşınmaz hakkında davacı ... tarafından Kadastro Mahkemesinde, davalı Hazine aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davacının yargılaması sonunda mahkemenin 2006/822 Esas, 2008/522 Karar sayılı kararıyla çekişmeli taşınmazın davacı ... Altun adına tesciline karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir.

Mahkemece iş bu dosyada yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2006/822 Esas, 2008/522 sayılı kararında belirtildiği şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması nedeniyle temyiz edilmiştir.