Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6758 K.2012/2373

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kadastro sırasında 102 ada 40 parsel sayılı 7.022,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 102 ada 41 parsel sayılı 7.835,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve 102 ada 42 parsel sayılı 10.737,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, ... adına, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Hazine tarafından tapu kaydına dayanılarak Kadastro Mahkemesine açılan davada, davanın, askı ilan süresi içinde açılmadığından bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların Hazinenin sunduğu tapu kaydı kapsamında kalmadığı, davalıların sunduğu sabit hudutlu tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığı belirlendiğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak kadastro tutanak asıllarının askı ilan süresi içerisinde açılmış bir dava olmaması nedeniyle kesinleştiği kabul edildiği halde dosya içinde tutulduğu görülmekte olup tutanak asıllarının olağan usule göre kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmemiş olması isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir.