Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7123 K.2011/7795

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... Alışveriş Hiz. Gıda. San. Tic. A.Ş'nin beraatine, iade talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.

Maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "...sanıkların beraatlerine" karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "... sanıkların beraatlerine" kısmı çıkartılarak, yerine 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.

Maddesi uyarınca, "şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkililerinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345. Maddesi gereğince davanın reddine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA,

2- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

a-) Müşteki Hazine vekili şikayet dilekçesinde, üçüncü şahıs olan ...A.Ş ile asıl borçlu ... Tekstil'in birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra ... Vergi Dairesine ödemeyi engellemek için sonradan ek sözleşme düzenlediklerini iddia etmesi ve peşin ödemeye ilişkin verildiği söylenen çeklerin de 03.12.2008 tarihinde ödendiğinin anlaşılması karşısında, asıl borçlu ... Tekstil A.Ş ile üçüncü şahıs ...A.Ş'ye ait defter ve kayıtlar üzerinde karşılaştırmalı şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle ...A.Ş'nin asıl borçlu ... Tekstil A.Ş'ne borçlu olup olmadığı belirlenmeden ve ek sözleşmelerin sonradan geçmişe yönelik düzenlenip düzenlenmediği iddiası da araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b-) Tazminat talebi hususunda bir karar verilmesi yerine iade talebinin reddine karar verilmesi,