Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7200 K.2011/8412

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı 2 ay 15'er gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve 7.682,86 TL tazminatın 18.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müştekiye verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;

Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, sanıkların yetkilisi olduğu üçüncü şahıs Ekoteknik Boya ve Tekstil Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin kayıtlarında yer alan 01/05/2008 tarih, 154254 belge numarasıyla 7.682,86 TL kayda rastlanılmış olup, aynı belgenin asıl borçlu ...'un defter kayıtlarında alacak kaydı olarak görünmese dahi, üçüncü şahıs sanığın kendi defter kaydına göre asıl borçlu ...'a 7.682,86 TL borçlu olduğunun kabulünün gerekmesi nedeniyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Birinci haciz ihbarnamesine 09.05.2008 tarihinde sanıklar vekilinin itirazda bulunduğunun anlaşılması karşısında, vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamayacağı dikkate alınmaksızın, sanıkların beraatleri yerine İİK’nun 338/1. maddesi gereğince sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Kabule göre de;

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasanın 23.maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 352/b maddesi yürürlükten kaldırılmış olup, hükmedilen cezanın şartları bulunduğu takdirde seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine bir engel bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında tayin olunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve ertelenmemesi,