Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7361 K.2012/7620

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Ahıs Köyü kadastro çalışma alanında kalan 120 parsel sayılı 101375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit paylarla davalılar Ali ve Ahmet Deniz adlarına tespit edilmiştir. Dino Yıldız’ın itirazı 24.03.2003 tarihli komisyon kararı ile reddedilmiştir.

Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve zilyetlik ile edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacılar ... ve Selim Araman tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece davacılar ... ve arkadaşları tarafından açılan dava sonunda davanın sıfat yokluğu nedeni ile reddine ilişkin verilen karar Yargıtayca “komisyon kararı üzerine ilgililer tarafından dava açılması halinde davacıların talebinin davaya katılma olarak değerlendirilmesi, ilgililer tarafından dava açılmaması halinde ise kesinleşen tutanağa karşı açılan davalara bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, komisyon kararına karşı Hazinece dava açılmış olmasına göre davacıların talebinin bu davaya katılma olarak kabul edilip dosyaların birleştirilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Erciş Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.