Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7601 K.2012/3266

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 500 ada 2 parsel sayılı 5.413 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı ile edinme koşulları oluşmaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Müdahil davacı ..., yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın harman yeri olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ...'nın keşif talebinin reddine, davacı ...'in davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin 15.06.2011 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 600.00 m2'lik kısmının davacı ... adına tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 4.813.00 m2'lik kısmının ise davalı Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davalı Hazine ve müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro davaları basit yargılama usulüne tabi olup, davaya katılma istemi bir dilekçe ile olabileceği gibi, tutanağa yazdırma suretiyle de olabilir. Harca tabi olanların harç yatırması zaruridir. Kural olarak kadastro hakimi, usulüne uygun taraf olup, taşınmaz üzerinde hak iddia edenlerin talebiyle ilgili olarak olumlu ya da olumsuz hüküm kurmak zorundadır. Somut olayda müdahil davacı ...

20.06.2011 tarihli usulüne uygun harçlandırılmış dilekçesiyle müdahil olduğu halde hüküm fıkrasında ...'nın keşif talebinin reddine karar verilmekle yetinilmiş, davası hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir bir hüküm kurulmamış, iddiaları yönünde inceleme yapılmamıştır. Müdahil davacı ... hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir.