Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7665 K.2011/9188

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Yargıtay bozma ilamında özetle; “sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak; yerel mahkemenin birinci kararında hüküm altına alınan miktar üzerinden ikmal ettirilen harcın, davacı yararına hüküm altına alınan miktar dikkate alındığında fazla yatırılan harcın davacıya iadesine karar verilmemesinin hatalı olduğu gibi, dava dilekçesinde murisin Yıldız’a ev alımında 1.000,00 TL. kazandırmada bulunduğu ileri sürülerek saklı paya el atıldığından bahisle tenkis talep edilmiş olduğundan, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda da davacının saklı payına 377,25 TL. el atıldığı ortaya çıktığına göre,

kabul edilen miktar üzerinden davacı yararına maktu vekalet ücretinden az olmamak kaydıyla red edilen kısım üzerinden davalılar yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 377,25 TL. tenkis alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıda belirtilen hususlar dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, miras bırakanın davalıların murisi olan Yıldız' a evin alımında 1.000,00 TL. vermek suretiyle kazandırmada bulunduğunu ileri sürerek saklı payına el atıldığından bahisle tenkis talebinde bulunulmuş olup, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda da davacının saklı payına 377.25 TL. el atma olduğu ortaya çıktığına ve Mahkemece de bu miktarın davalılardan tahsiline karar verildiğine göre, kabul edilen bu miktar üzerinden maktu vekalet ücretinden az olmamak üzere davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya uygun olmakla birlikte,

talep edilen 1.000.00 TL.nin red edilen miktarı üzerinden de davalılar yararına vekalet ücreti taktiri gerekirken maktu vekalet ücretinden az olmamak üzere harca esas değer olarak 30.000,00 TL. baz alınarak davalılar yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine,