KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/7707 E., 2012/605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi hükmü uyarınca avukat veya dava vekiliyle takip olunan davalarda vekalet ücretinin davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmediği, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak maktuen takdir edilmesi gerekirken, nispi hesap edilen 1.779,76 TL vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin tespit gibi tesciline, 1100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/7707, K. 2012/605, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama